引言：曾有名人言：贵族决非一个物质层面的概念。由此类推：综合国力决非一个物质层面的概念，中国的崛起离不开文化软实力崛起。军队战斗力也决非一个物质层面的概念，建设一支过硬的军队离不开官兵综合素质的提高。本文力求从精神层面就提高军人综合素质问题进行一些分析。诸如军事素质、后勤保障、装备技术等物质层面的问题不在此文讨论之列。

政治篇

只要走进全军的每一个营房，每一个连队的俱乐部，几代领导人醒目的题词都会映入眼帘，这是我军各个历史时期建军方针的总要求，这也是官兵综合素质的最好总结：

坚定正确的政治方向，艰苦朴素的工作作风，灵活机动的战略战术。---毛泽东。

为把我军建设成为一支强大的现代化正规化革命军队而奋斗。----邓小平。

政治合格，军事过硬，作风优良，纪律严明，保障有力。----江泽民。

听党指挥，英勇善战，服务人民。----胡锦涛。

从几代领导人的题词要求不难发现，政治上的要求都是放在第一位的。毛主席的“政治方向”、小平同志的“革命化”、江主席的“政治合格”、胡主席的“听党指挥”，归根结底都是人民军队必须把政治要求放在首位，这是我军特有的优势，特有的要求。网上曾有人把中美两军的战斗条令作过比较，显而易见，这样的比较无非是在说明我军治军思想的虚无主义，进而鼓吹和推崇西方的实用主义治军思想。对于这种现象，好有一比：不识庐山真面目，只缘身在此山中。无论是从当代军事思想的现实来讲，还是从中国传统军事思想来看，我军的军事思想研究都是处于世界领先水平的。西点军校开设《毛泽东军事思想》和《孙子兵法》即可见一斑。

这里我无意象老夫子一样讲什么重要意义，那是理论家的事情。我来自基层，我只从现实的角度两点说来：一、条令条例是我军科学的总结，是法规制度，是必须坚持的。二、政治工作是我军的特有优势，党指挥枪是我们永远不变的军魂。这不是高帽子，是科学，是命令，是现实的客观要求。

在世界军事人物中，麦克阿瑟可算得上个风云人物，他经历丰富，战攻赫赫，可谓西方职业军人的杰出代表，在他的字典里只有“进攻”，甚至连总统和国会也不放在眼里。他的进攻中国的主张虽未付诸实施，但却表现了一个职业军人的职业精神，单纯从军事上讲，他的这种进攻决心无论成败，其职业勇气必将名垂青史。但从政治角度考量，老麦充其量是个优秀的武夫。放眼当时美国所处的世界，如果进攻中国的计划得以实现，恐怕美国踏进中国的人民战争的汪洋大海，比后来陷入的越南沼泽地要可怕得多，老麦的职业精神留下的不再是美名，而是臭名昭著了。我党在处理西安事变上，杀了蒋介石，在当时也许更能赢得抗战热血之士的掌声，但对整个战局无疑却是一场灾难。这样的比较未免有些以点盖全，但却说明一个问题。军事上的谋略和政治上的智慧根本就不是在一个层次上的问题。单纯从军事角度来讲，一只武装到牙齿的军队也许是支优秀的职业队伍，但一个武装到头脑的军队更加可怕，道理很简单，牙齿必竟长在脑袋上。把思想和技术割裂开来的军队，不能说是综合素质高的队伍。

八路军的大刀长茅把日本鬼子的长枪大炮打回老家，人民解放军的小米步枪打败了美蒋的飞机大炮，啃着干粮就着雪的志愿军把装备精良的联合国军赶到了三八线以南。“土包子”取胜“正规军”成为世界军事史上的一个奇迹。这是奇迹吗？东条英机、老蒋以及麦克阿瑟不是弱能儿，与其说是两军之间的战争，不如说是优秀的职业军人与有政治觉悟的中国人民的战争。这是凶狠的老虎与智慧的人的斗争，是军事武夫与政治智慧的斗争。战争的产生、发展和结束有其自身的特点规律。人民军队发展壮大的历史已经证明：义兵必胜，哀兵必胜。

然，政治是前提而不是手段。实现政治的前提有赖于军事技能后勤保障和装备技术做保证。离开政治和文化单纯讲军事，充其量培养一介武夫；离开军事单纯讲政治，只能是空洞的口号。这里用不着再用马克思主义的辩证思想论述，明眼人一看就知道咋回事。认真阅读小平理论，两手都要抓，两手都要硬，防右但主要是防左的思想。不得不佩服他老人家高瞻远瞩的思想。从认识上做到不片面是辩证的哲学，从实践上做到物质和精神两手抓就是综合素质。

以上分析是否可以得出这样一个结论，讲政治是我军官兵综合素质的重中之重的内容，那么什么是讲政治？我们一提到讲政治就会联想到政治灌输和政治洗脑。其实，这是世人的一种误会。非典时期，钟南山院士在回答记者的提问时说，以爱人民之心履职尽责就是最大的政治。可见政治不是一句空口号，是一种精神层面的力量，讲政治的最大体现是具有爱党、爱国、爱军队的自觉意识，是解决为谁打仗，打仗为什么的大问题，是迸发战斗精神的大问题。如果把战斗力分为物质的和精神的两部分，那么政治工作做为我军特有的优势，是构成我军战斗力精神层面的重要组成部分，这是我军克敌致胜的一大法宝，与西方军队的职业精神培养更胜一筹。（未完待续）