冷战过去这么“久”，人们为何还会如此频繁的用到“冷战”这个词呢？

　　这是因为，冷战期间是人类历史上持续时间最长、涉及地区、国家和人口最多、威胁等级最高的大规模准战争。不仅如此，在其间相当长的时段中，对峙各方所拥有的大规模杀伤武器均处于一触即发的状态；…… 大部分人类，包括大部分国家因此或主动或被动的被分属于两个不同的阵营，两个阵营间时而剑拔弩张的炫耀武力，时而你追我赶的赶制武器装备，他们在考虑所有问题时，几乎都离不开准备和迎接战争这个主题。不仅如此，即便是最普通的平民，即便是你的职业离战争再远，你的生活也无时不笼罩在战争的阴影中，…… 冷战给人们的生活带来的影响，给人们留下的印象和记忆实在是太深刻了，就是对政治家而言也算的上是刻骨铭心（比如美国副总统切尼和现任国务卿赖斯就是这方面的专家）。或许冷战持续的时间太长了，或许是给人们特别是政治家的刺激太深刻了，以至于事情过去这么多年，人们在遇到相关问题时仍会想到它。冷战及冷战结束对全球都产生了巨大的影响，但客观的说冷战及其结束（或后冷战）对某些西方国际政治的影响要远甚于其他地方，以至于在某些专业人士或政治家的脑海中形成了挥之不去的思维定式……

　　我在<美俄会因此冷战吗？NO!目前仍是“游戏”>（23:59 2008-8-22）中曾提到：“美俄会因此冷战吗？回答是：NO!至少不会因此冷战。所谓冷战的实质，是超级大国领导的大国集团间的冷战，本质却是超级大国间的对抗，而大国集团的形成是冷战发生的外界客观条件。仅就目前态势而言，前述两个条件均不构成再次冷战的条件，且前述两个条件也均尚无急剧成熟的迹象。……”

　　冷战的原因是美苏两个超级大国的对抗，是美苏分别领导的主要由大国集团构成的两个不同阵营，并因此将大部分的国家卷入了那场漫长的冷战。那么今天或可以预见的未来会再次引发冷战吗？

　　△至少目前或可预见的短暂未来，不会重复再生冷战。主要原因有二：

　　首先，就是前面提到的客观条件。目前或可预见的短暂未来，世界仍将是趋于多极化的单极世界。请注意：是“趋于多极化的单极世界”。就是说“多极化”是一种趋向或趋势，但“单极”仍将是主题或主要特征。这就意味着，至少在目前即使有人想冷战也缺少冷战的对手。

　　其次，做为独居一极的美国，其实是最不愿意再次发生冷战的。只要是清醒的美国政治从业者，即便是在最无奈的情况下也不得不接受这一点。原因说来很简单，尽管苏联解体的主要原因并非是冷战，但冷战最大的结果就是美国失去了势均力敌的对手成为单极的独居者。如果再发冷战，意味着美国又有了可以与之抗衡的对手。尽管因为找不到“敌人”让某些美国人很彷徨甚至很急躁，但清醒的美国政治从业者还是不愿意看到一个可以势均力敌的对手重新站在自己面前。对俄罗斯的持续压迫也正是这个原因。

　　因而，就算是最好战并且最怀念冷战的美国人也不得不承认，冷战是历史的产物。即便是你有再坚强顽固的冷战思维，事实证明冷战早已是历史中的记录了……

　　△既然目前或可预见的短暂未来不会再有冷战，那会有什么发生呢？

　　回答是：冷战的替代物。

　　尽管“单极”世界仍是国际政治中的主题或主要特征，但多极化的趋势已经不容争议的形成了。尽管美国人嫌多极化的进程走的过快，而另一些人嫌多极化的进程走的过慢，但大量的事实均在证明，多极化已不可避免，关于多极化剩下的疑问仅仅是时间和形式的问题了。

　　所谓冷战的替代物，就是在上述过程中产生的。理解北大西洋公约组织（NATO 1949年8月24日至今）与华沙条约组织（Организация Варшавского Договора 1955年5月14日至1991年7月1日）的形成演变过程，对理解所谓“冷战的替代物”是有所帮助的，而观察自冷战结束以来，欧盟及其他各个地区性组织的（产生）演变过程（如东盟、上合组织等等），便可发现所谓“冷战的替代物”的主要表征。

　　△所谓冷战的替代物是冷战结束后大国之间对抗与合作的综合产物。

　　简单的说，所谓冷战的替代物是冷战结束后大国之间对抗与合作的综合产物。尽管冷战已经成为过去，但不仅大国间的对抗没有结束，而且大国间的武力威胁也没有停止，这点与冷战即有相似更有不同。同时大国间的相互合作不仅成为国际秩序的重要组成，而且成为大国确保自身地位和国际影响的重要手段，这点与冷战时期相差甚远而且更为重要。

　　就是说，所谓冷战的替代物是新型国际秩序形成过程中的必然产物，其特征即没有彻底摆脱冷战阴影遗留的影响，同时又是现实国际生活的自我适应。其主要特征由两部分组成，即对抗部分和合作部分。对抗部分中，既有冷战遗留的地缘因素，也有新格局新态势产生的新对峙；合作部分中，既有冷战遗留的政治成果，也有完全不同于冷战时期的双边和多边需要。其中对抗部分，即有原利益体的继承，也有因后冷战产生的新地缘关系，既有原始的直接军事对峙，也有深层次的政治、经济索求，但所有的大国间的对抗（或对峙）都为合作留下了坐席。其中合作部分，与冷战期间存在诸多变化，大国间的合作既有因自身需求的多边需要，也有为确保自身地位的政治、军事乃至经济、文化的必须，但所有的大国间的合作也都为对抗预留了座椅。简单的说，尽管目前美国独居单极一偶，但包括美国在内的主要世界大国和地区大国间的利益矛盾仍然存在，同时包括美国在内的所有国家，都很难离开其他国家独立的确保自身地位和独立的追求实现自身利益。

　　近来关于冷战的说法颇多，尤其是此次俄格冲突后更是如此。只要留意可以很容易发现大国的外交辞令中在提到“冷战”这个词汇时，往往是有特指或限制的，且多是用于指责对方。这里不妨就列举两例俄罗斯最近的外交表示：

　　1、俄罗斯总统梅德韦杰夫不久前在接受电视采问时说，他不害怕暴发新的冷战，俄国已经做好了面对“任何事情”的准备。

　　2、俄罗斯驻阿富汗大使卡布洛夫是在喀布尔接受泰晤士报采访时说，“有常识的人都会认为，不可以在世界的一端与俄罗斯合作，在另一端却与俄罗斯作对。”

　　前一句是总统讲的，后一句是大使级外交官讲的，都有明确的国际政治和外交背景，都有特指对象，同时又都是有所局限或限定的。

　　目前的国际秩序本质上仍然是大国秩序，所谓大国秩序即大国主导的秩序（甚至是大国强行制定和维持的秩序）。善良的人恐怕对所谓大国秩序很反感，认为其缺少公平，但自有国家关系以来，世界就一直是这个样子的。现实中可以发现，无论是地区性问题还是全球性问题，如果缺少大国的参与或大国的主导作用发挥不利，那么要么是一团乱麻要么是前景黯淡。凡地区大国失去应有的影响和作用时，该地区通常会有外部大国介入，同时该地区多会遇到麻烦；凡大国间就某一地区问题发生争议时，必然会严重阻碍该地区各种事务的发展进程。

　　前面提到理解和发现所谓“冷战的替代物”，需要联系北约、华约以及欧盟及各地区性组织的（产生）演变过程（如东盟、上合组织等等）。其实，这些都是因大国发挥作用而产生的大国集团的表现形式。但比较还是可以发现，冷战前后大国的集团的演变已经发生了微妙但却是引人注目的变化。其中与冷战产物——北约存在大量交叉的欧盟很值得关注，欧盟从什么时候开始凸显重要角色的？冷战结束以后嘛！欧盟与北约的交叉点在那里？欧洲嘛！再看其他地区性组织，我们既能发现类似，也能发现不同。这期间不能忽略的是，美国和美国领导的北约对此产生的直接和间接的影响。美国一方面在阻止新型大国集团的演变进程，另一方面又在促进或促成其演变进程。

　　需要特别引起注意的是：

　　1、新型大国集团的出现，尽管尚不足以改变单极世界的国际格局，但其影响尤其是地区作用已构成新格局中不容回避的重要内容。

　　2、新型大国集团与传统的大国集团存在本质区别，其中非常重要的特征就体现在没有“集体防卫”上。将“古董”模样的北约与其他地区性组织比较，可以很容易的发现。一些新型地区性组织除去没有北约近似“原始”的“集体防卫”外，却多了许多北约没有的，但又是本地区客观需要的其他功能和机制，这些功能和机制与北约的“古老”方式相比，不仅更灵活、更丰富，也更实际、更有效。

　　如果留意还可以发现，美国人现在比任何时候都依赖北约，其依赖程度甚至要超过冷战时期。自伊拉克战争后，美国人遇到大事小情时，除了自己的航母外首先想到的就是北约。不仅如此，美国人还开始尝试着赋予北约某些过去没有的非传统安全任务，比如人道救援等。比如，此次俄格冲突中，尽管法国先行一步，但欧盟的意义显然的被北约“屏蔽”了。

11:10 2008-8-27