我相信聪明的俄罗斯人定会明白，……　
2008-8-31 8:59:00
　　让中国挣脱"不结盟''的束缚？让"上合''走向"华约''？（因为有网友在讨论中说：“让中国挣脱"不结盟''的束缚,让"上合''走向"华约''!”）

　　我不怀疑这个主意的出发点是好的，甚至许多人会以为是个好主意，但有点令人遗憾的是，至少目前这个主意不是最好的选择。

　　为什么要这样说呢？不妨就简略从“不结盟运动（Non-Aligned Movement）”说起。
　　【这里要特别诚挚的感谢网友“民族之光”，在主贴中原本也想提到“不结盟运动”，后来考虑篇幅所以剪了】

　　“不结盟运动”是什么时候成立的？是二战以后，确切的说是冷战时期。该组织是一个松散的国际组织（而非地区组织），最多时大概拥有115个成员国（其中没有国际大国，但有地区大国）。为什么会形成这样一个组织？是因为冷战的背景，是因为这些国家试图避免卷入大国争斗，…… “不结盟运动”是什么时候不见了的？冷战结束以后。为什么会在冷战后消失？因为背景和需求消失了。那么不结盟运动对遏制大国争斗或防止大国干涉有意义吗？回答是，有意义，但并非是决定性的，比如：发起国之一柬埔寨就被卷入了战争，比如埃及也发生过战争，……等等。

　　“不结盟运动”消失了，但各类地区性组织却出现了，这是为什么？同样是背景和需求的原因，观察可以发现，这些地区性组织与“不结盟运动”有所不同，不仅功能、机制不同，更为重要的是需求和出发点不同。

　　假如“‘上合’走向‘华约’”会怎样？至少在目前如果那样的话，“上合”的作用和意义会被打50％以上的折扣！！！为什么这样说？这里不妨尽可能把话说的白一点：没有中国不会有“上合”，没有俄罗斯同样也不会有“上合”，从某种意义上说，正是因为即有俄罗斯又有中国，才有了“上合”。仔细观察可以发现“上合”中，除去中、俄外，要么是与中、俄关系密切的地区国家，要么是前苏联国家，其中最初五国中除中国外其他四国都是前苏联国家（话够明白的了吧）。是共同关心，且相互关联的地区利益将“上合”连接在一起的。这点非常重要。就是说连接“上合”的是包括各自自身利益的地区利益，而不是对抗尤其不是像“华约”（或“北约”）那样的对抗。如果有人对“上合”成员说，我们准备成为第二个“华约”，估计成员们的热情会大打折扣。其实“上合”地区内部的有效协调，就是对恶意势力的最好、最有效的抑止。“上合”是个开放的地区合作组织，而非地区对抗组织，如果选择对坑就不会有“上合”，正因为如此，“上合”不仅可以解决地区问题，而且可以在某种程度上抑止对抗……

　　我相信聪明的俄罗斯人会明白，“抗”亦不抗，不抗亦抗。

　　【注】我讲的都是白话，白话可能会俗一些但比较容易理解。

　　再次感谢“民族之光”，寥寥十数字，但话题绝对是好话题，感谢！！

23:41 2008-8-30
发表评论：
载入中...