中国的抢滩登陆演习

最近一段时间以来，本不该是问题的导弹问题吸引了世界媒体的广泛关注！导弹射完了，国际政治还在继续。事实上，家门口的事情才是需要重视的。能不能在联合国规定的日期前解决南海、东海问题是值得国人要考虑的问题。

对海洋问题，基本上主张中国应该有效解决海洋争端问题，从而坚决捍卫国家主权完整。不过，在先解决东海问题还是南海问题上，还是有相当部分人有不同意见的。

文章节选张文木的观点细说。作者是北京航空航天大学战略问题研究中心教授。

文章说，中国在东海和南海面临的问题涉及的并不是一个而是两个主要对手，这就是日本和美国，而后者更是世界头号海权强国。日本的战略目标是打通经中国台湾南进南海的战略通道，在这一目标下，台湾便是日本尽管非法但却是至今不愿放弃的核心利益。…美国的战略核心利益线在太平洋海区就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线。在西太平洋海区，美国要保的关键目标是马六甲海峡，是不容他人染指的美国的核心利。

文章说，了解了美国在太平洋的关键利益线的分布，我们就会知道，在台湾问题没有解决的前提下，中国如果将海洋战略的重点转向南海，这必然要在东海台湾问题存在的同时又在南方增加一个更强大的对手。这是目前日本右翼及在台的“台独”分子最乐观其成的形势，

文章说，在南海岛礁与东海台湾之间，后者是解决问题的主要矛盾，是“芝麻”中的“西瓜”。有人看到国家资源流失，心中十分焦急。但海权问题，贵在谋势。如果中国完成了台海统一，台湾岛和海南岛之间就会对中国东南经济黄金地带形成一个宽阔的拱卫海区，这样南海问题的解决也就相对容易得多。这就是说，台湾问题是打开中国在整个西太平洋制海权的关键环节。台湾问题的关键问题是钓鱼岛问题，而钓鱼岛问题又是日本问题。所以抓住钓鱼岛这个最“薄弱”的环节，中国台湾问题也就解决了一半，解决了台湾问题，中国面临的整个海上问题也就基本迎刃而解。

相反，南海问题既不是打开中国西太海权困局的“薄弱”环节，甚至也不是关键环节。如果我们一旦南向受困，日本在台湾问题上的立场将会更加强硬。而南海“战果”的守卫所需资源，会因其战线长和对手强大而长期透支。在非关键对手和关键利益的地带做如此大，甚至是长期的投入，为兵家大忌。相反，如果中国以东海的台湾、钓鱼岛问题为切入点，这里离中国本土近，资源支持的可持续性强，可持续释放大板块国家优势，因而胜算也较大。新中国成立以来，毛泽东历来不出远手，并因此也从未失手。这个经验对我们认识和解决现阶段中国面临的纷繁复杂的海上安全问题，仍有重要的借鉴意义。

文章说，纵观中国东南海域形势，其所有掣肘因素都归为台湾问题；而台湾问题不仅有美国因素，更有日本因素。日本问题，对中国而言，日益集中于钓鱼岛问题。钓鱼岛是日本与台湾的接榫地带，它也就成了“台独”分子信心的支撑点，成了中国海洋安全主要矛盾的主要方面，是海上全部问题的总纲，纲举才能目张。政治上，尤其国际政治上的事并不是振臂一呼就可以了事的，它不仅要准确计算出获胜的可能性，更要精确计算出获胜后巩固和消化战果的可能性。因此，它需要全局和历史的眼光。台湾、钓鱼岛距中国本土近，又是中国固有领土，国家统一，是全体中华民族的共同愿望，完成了台海统一，中国在西太平洋制海权的战略布局也就有了———与其他岛礁相比———更靠得住的支撑点。

下面是一个校级军官的逐一“解读”：

张文木言：“美国的战略核心利益线在太平洋海区就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线”。小生以为，美国的战略核心在此一线不假，但美国人不会傻到被动的把守所谓岛链这种程度，而早将其战略端口前移至我家门口。只要看看我们的周围，无论是中亚、南亚，还是隔着喜马拉雅的阿富汗，就会明白是什么挤兑着我们透不过气来了。从这个意义上讲，美国的战略重点还是遏制中国，这是地球人都知道的事情。否则，就不会有所谓的“无暇”号事件。东海问题也好，南海问题也罢，只不过都是其遏制中国战略链中的一环而已。

张文木言“中国海权拓展应该在有计划、有重点、有阶段的轨道上进行”。小生以为，南海问题的实质，不是非黑即白的问题。我们强调战略平衡，而不是顾此失彼。实质上，在南海问题上，我们已经失去太多解决的最佳时机。今天我们不能再以抓住台湾问题的重点为借口，来使南海问题在已经被动的情况下更加被动。在菲律宾、越南、马来西亚等步步紧逼的情况下，我们“有计划、有重点、有阶段”的解决已经成为一厢情愿的空谈。如果我们还是按部就班、四平八稳地按常规出牌，显然会使“势力小人”更加得寸进尺，不断挑战我们的底线。张教授讲：“海权问题，贵在谋势”。小生理解的谋势，不是坐等优“势”的出现再去解决，而是当“势”不在时，善于造“势”，造变被动为主动的“势”。

张文木言：“如果中国完成了台海统一，台湾岛和海南岛之间就会对中国东南经济黄金地带形成一个宽阔的拱卫海区，这样南海问题的解决也就相对容易得多”。并强调，“台湾问题是打开中国在整个西太平洋制海权的关键环节”。小生以为，东海和南海问题是连带关系，但不构成因果关系。东海与南海是两个本质不同的问题，尽管台湾问题因为日美而变得复杂，但无论是从国际认同还是两岸政治情形来看，东海是政治问题，南海是主权问题。政治上的问题是可以商量的，但在主权问题上是没有商量余地的。目前，国际上对南海和钓鱼岛问题的态度远比台湾问题模糊得多。

这是xiaoyu作的总结：

张先生的话说了很多，其实等于什么都没说。

1、钓鱼岛问题对中国来说是很被动的！事实是，日本长时间的有效控制钓鱼岛。

2、在短时间内，中国有没有能力解决钓鱼岛问题？这需要中国军力的绝对把握！目前为止，中国海军的能力不及日本海军。

3、中国已经很长时间没有打仗了！怎么能一打仗就选择一个强有力的对手呢！

4、在不能确保解决钓鱼岛问题的前提下，依然对南海问题视而不见的结果只能是---赔了夫人又折兵。

5、中国不能为了解决所谓的“重点问题”而放弃对其它问题的解决！小病不治也会病入膏肓的。

6、废话一句，中国解决南海问题的能力还是有的！南海范围内，海军不行，为什么不从陆地上找平衡呢？擒贼先擒王。打击越南，就能有效威慑到其它国家。

其实，张教授的文章意思非常明显！按照他的逻辑就是，要解决就先解决关键问题--东海问题；要解决东海问题就要解决台湾问题，要解决台湾问题就必须有把握的军力；都知道目前海空军的实力，所以暂时还不能解决任何问题！这就是文章的题目也就是文章的中心思想--中国海权要避免盲目跃进。

考虑到中国的国家战略就是由一大批专家制定的，张教授的观点肯定会被接受或部分接受。

目前的局势，跟国家制定的战略是有关系的。

您有什么看法？欢迎提出好的观点主张。重要的是说出理由，期待您的参与。